中美关系将破冰?中方高层赴美会晤,美专家建议不谈原则只做交易 ...

此外，美国前国务院政策规划司成员，美国智库资深研究员曼宁表示，美中关系持续陷入了“死亡螺旋”，根本的挑战是双方之间的政治信任已经完全瓦解，要如何重建这种信任呢？有效的办法是一步一步的建立某种程度上的信任。

通俗一点说，他的意思就是中美两国现在由于立场的分歧，想要在战略上形成妥协和平衡，是非常困难的。只有在具体的问题上积少成多，一点一点的建立互信，才有可能避免局势失控。

总结美国专家的话，其意思就是说，中美可以避开原则问题，从具体的小事入手，甚至可以是“交易性”的，由此一步步建立双方之间的某种信任。

美国总统拜登

比如双方可以从非常具体的，开放彼此被关闭的领事馆，以及放宽对学生和教师的签证等问题出发谈判。

当抛开了中美在大的层面的立场分歧之后，就具体的事情去弥合分歧，建立信任，也许是一条行之有效的避免局势失控的策略。

那么，美国学者的这种看法有没有道理呢？这背后又体现了中美关系中哪些美国想避开，但实际上避不开的话题呢？

表面上来看，积少成多，通过具体的事情去接触、对话、谈判，一点一点的重新建立政治互信似乎是可行的。毕竟相比于双方在战略层面的分歧来说，针对某一个具体事情的谈判，牵扯到的范围比较小，双方也更容易做出妥协和让步。

中美

简单举个例子，双方在半导体领域的竞争矛盾是不可调和的，因为美国的根本目的就是要阻止中国产业链升级，不让中国拥有半导体相关的高端制造业，只有这样美国及其美国盟友们的相关企业，才可以肆无忌惮的抢占中国市场，向中国倾销商品，赚中国的钱。

而中国作为一个14亿人口的大国，如果不能实现产业链的升级，向中高端产业迈出自己的脚步，那么以我们本身的资源和眼下的经济发展水平，是不足以支撑中国实现民族复兴大业的。

这种背景之下，双方在半导体产业链这个事关未来竞争力的大领域内，是很难调和矛盾的。但如果具体到中美某一家公司之间的问题，谈判可能就比较容易了。

中美

比如说现在美国对中国华为公司进行各种各样的制裁，这一方面损害了华为和中国的利益，另一方面实际上也让美国一些偏远地区的通信基站问题，受到了极大的困扰。

如果双方不针对整个半导体产业链，甚至不针对美国对华为的制裁，而仅从技术含量比较低的美国偏远地区的基站服务设施出发，去谈判解决这个问题的话。那么，鉴于中美双方在这件事情上分歧范围变小了，所以反倒有可能谈成。

类似的例子还可以有很多，比如现在美国一心想要在全球推行所谓的对中国经济的“去风险化”，这是跟中国希望与全球经济更广泛深入的融合在一起，相违背的。但是如果具体到某一个产业，比方说农产品进口，那么似乎双方未必不能达成妥协。

华为

从这个意义上来说，现在一些美国的学者，建议中美应该放弃在战略层面上寻求关系的解冻，而从具体的细微的事情出发，一点点去建立政治互信，听起来还是有一定道理的。

但是，如果从中国的角度来讲，现在美国学者提出的这种建议，实际上还是基于美国的利益，从对他们有利的角度出发来考虑的。

说白了，中美之间最大的问题不是经济上的问题，而是美国要在战略上打压和遏制中国，包括在涉及中国台海内政这种最核心的利益问题上，美国一直违背自己的承诺，不断的加深跟岛内民进党当局之间的实质性勾连。

美国政府

这显然是中国所不能接受的。换句话说，如果美国想要在其他细微的地方跟中国寻求合作，但却在事关中国核心利益的台海等敏感议题上，继续采取打压和遏制中国的策略，那对于中国来说，这肯定是不行的。

逻辑非常简单，现在中美在具体问题上的分歧，大部分是解决之后，更有利于美国的。比方说商品供应的问题，中国生产的大量廉价的中低端商品，供应着美国很大一部分的市场需求。

如果在这些方面跟美国谈判的话，就算最后美国取消加征的关税，实际上还是帮助美国解决了他们国内的问题。

美国政府

但是，中国配合解决了美国国内的问题之后，如果美国不停止在中国核心问题上打压中国，这反而只会助长美国的“反华气焰”。

更通俗一点来说，就是如果美国要执意在台海、南海，包括其他中国核心利益的问题上打压中国，那么对于中国来说，中美之间的互信，是很难通过那些所谓的“小事”，建立起来的。

因为即使中美通过这些小事，建立了一点互信，美国也随时有可能在那些事关原则的问题，继续破坏双方建立起来的互信，这又如何帮助中美关系解冻呢？

美国是个根本没有原则和国际信誉的国家，在某些方面寻求与中国的合作，只不过是为了他们自己有个喘息之机，让美国有机会解决自己的问题，然后进一步的损害中国利益。

美国

所以说从这个角度来看，美国学者所谓的，抛开原则，从具体的问题出发去建立政治互信，以此解冻中美关系，也是很难行得通的。

因为这里面涉及到中美对彼此的定位，如果美国执意把中国当成所谓的“敌人”，那么哪怕因为某些小事建立起来了一点互信，实际上也是很脆弱的，说白了，这其实就是“治标不治本”之策，很难行得通。

美国

从更具体一点角度来说，“一个中国”原则是中美关系的政治基础，是中国核心利益中的核心，是有可能导致中美关系“脱轨翻车”的问题，如果不谈这些中国的核心利益问题，中美关系又如何能够解冻呢？

综上所述，在中美关系该如何解冻的问题上，美国专家说中美可以从细小的问题出发，以此建立中美之间的互相信任，这一点思路，确实没有问题，但与此同时，互相尊重，合作共赢的原则问题也必须要谈，这是避不开的，更是不能避开的。